FAZ: Может Лондон сам устроил отравление Скрипаля, чтоб отвлечь внимание от Брекзита?

Frankfurter Allgemeine Zeitung отмечает, что страны Евросоюза хоть и поддерживают Лондон на уровне риторики, однако воздерживаются от конкретных обвинений в адрес России: поскольку доводы Великобритании являются неубедительными. Европа не хочет подставиться и поэтому демонстрирует осторожность.

«Борис Джонсон вполне уверен – за покушением в Солсбери стоит Кремль. В то же время Евросоюз не смог прийти к общему мнению относительно того, кого назначить виновным. На что есть веская причина», - пишет FrankfurterAllgemeine Zeitung.

«Обвинения со стороны ЕС звучали нерешительно. В понедельник страны Евросоюза сделали заявление, в котором продемонстрировали солидарность с британским правительством в деле отравления двойного агента Скрипаля. Но в то же время министры иностранных дел государств членов Евросоюза воздержались от признании однозначной вины России. Как было сказано в данной связи – «ЕС очень серьезно относится к оценкам Великобритании и не располагает иными приемлемыми», - сообщает немецкое СМИ  

«Принимая во внимания заявления Лондона и дружески-партнерские отношения между ЕС и Соединенным Королевством – реакция слишком слабая, особенно учитывая тяжесть обвинений: в недавнем интервью ВВС министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон заявил о том, что его страна «располагает доказательствами того, что за последнее десятилетие Россия производила и хранила примененный в ходе отравления газ «Новичок», а за самим покушением «с большой вероятностью» стоит лично Путин», - отмечает FrankfurterAllgemeine Zeitung.

«И все же в Брюсселе решили проявить осторожность и на то есть причины. В данном случае речь не о частично противоречивых опровержениях со стороны Кремля, и не о дипломатическом кризисе между Москвой и Лондоном. И даже не об оговорках со стороны Греции. Российский госаппарат вполне мог бы быть способен на подготовку и осуществление подобного преступления, однако, если взять тяжесть обвинений против руководства России, то британское правительство по сей момент (как минимум публично) не предоставило никаких неуязвимых аргументов, более того, сомнительными выглядят даже косвенные улики, приводимые Лондоном», - констатирует автор материала. 

«По состоянию на текущий момент полностью открытым остается вопрос о происхождении яда. Как британская, так и российская стороны делают в данной связи противоречивые заявления. Например, Джонсон говорит о наличии доказательств того, что Россия в прошлые годы производила и хранила «Новичок». В то же время, по заявлению Терезы Мэй «Россия, по всей видимости, просто не контролирует свое химическое оружие», - пишет издание.

«После переизбрания российский президент Путин заявил, что его страна не имеет ничего общего с этим покушением и что всё химическое оружие было уничтожено. Но что бы ни говорили политики, можно констатировать – запасы «Новичка» были как у некоторых стран-наследников бывшего СССР, так и у Америки. Тем временем Россия, как подтверждают международные наблюдатели, действительно уничтожила всё свое химическое оружие.

Касательно картины преступления и его мотивов существует также целый ряд предположений. Предположений – не более. Попало ли вещество в багаж Юлии Скрипаль из Москвы? Хотел ли Путин устранить уже давно как раскрытого противника? И если да, то почему именно в такой неподходящий момент, именно перед своим переизбранием? У Британцев тоже ведь мог быть мотив – таких образом они моли бы отвлечь внимание от проблем с Брекзитом.   

Теперь экспертизу отравляющего газа предстоит провести представителям Организации по запрещению химического оружия из Гааги. Это будет длиться две недели или даже дольше, однако смогут ли они предоставить неуязвимые данные о происхождении вещества и возможных заказчиках – этот вопрос остается полностью открытым», - констатирует немецкое издание.

Перейти на основную версию сайта

Комментарии

Disqus Comments