информационное агентство

Россия - не страна «рабов и ватников». Скандал с Паниной отрезвит русофобов

04.07.18      Оксана Шкода
Россия - не страна «рабов и ватников». Скандал с Паниной отрезвит русофобов

Утром 4 июля пиарщица Галина Панина покинула занимаемую должность в компании «Леруа Мерлен» «по собственному желанию». Этому предшествовал огромный скандал, разразившийся в Сети после матча «Россия-Испания», когда Панина распространила фейк, якобы в угаре «победобесия» пьяные футбольные фанаты сожгли женщину в подмосковном Новопеределкино.

Пост Паниной спровоцировал огромную волну негодования в отношении самой Паниной, что блогерша сразу же начала «зачищать ватку» - удалять комментарии тех, кто не разделял русофобские позывы ее девичьего организма. Но не тут-то было: пользователи соцсетей оказались настолько упорными, что извинения Паниной и даже удаление ею своей страницы в Facebook их не устроило, равно как и заявление руководства компании «Леруа Мерлен» по поводу ее временного отстранения от должности.

Люди атаковали страницу «Леруа Мерлен» в Facebook с требованиями уволить Панину насовсем. Сотни блогеров призвали к превентивному бойкоту ритейлера, а владеющие французским языком даже достучались до головного офиса компании.

Против сети гипермаркетов с требованием увольнения топ-менеджера выступили не только ведущие журналисты, но и именитые бизнесмены и чиновники. Поднялся вопрос: корректно ли действует «Леруа Мерлен» на российском рынке? И вот на этом этапе в компании, видимо, поняли, что дело запахло финансовыми рисками. Поскольку деньги, как известно, любят тишину. А большие деньги - большую тишину. В результате утром 4 июля Панина вернулась в Facebook и сообщила, что уходит из компании.

«В России внезапно оформилось и начало действовать настоящее гражданское общество, о котором так долго мечтали либералы. На свою голову… Оказалось, Россия - не страна «рабов, анчоусов и ватников, привыкших молчать», а здесь - если кто не заметил - уже вполне себе оформилось настоящее гражданское общество. О котором века мечтала, отставив мизинец от чашечки кофе, та же наша благородная интеллектуальная туса. Но столкнувшись с ним лицом к лицу - пришла в шок и трепет», - абсолютно верно подметил собкор «Комсомолки» Дмитрий Стешин.

А публицист Олег Кашин в своей статье на «repiblic.ru» отметил, что «В России 2018 года нужно быть гораздо более осторожным в высказываниях, чем в России 2002-го (или даже 2012-го), и если карнавал на Никольской напоминает вам Запад, то не забудьте, что на Западе принято увольнять за неполиткорректность – видимо, такие вещи должны идти пакетом».

Политолог Глеб Кузнецов вообще удивляется, как Панина оказалась на своем месте, полагая, что идеальный «коммуникатор» в Леруа-Мерлен должен быть куда ближе к народу, о чем он написал в своем аккаунте в «Фейсбуке».

«Которые знает о номенклатуре доски струганной или техусловиям подключения к электричеству в Ногинском районе больше, чем о шляпках и светских мероприятиях. Который искренне любит футбол. А так же хоккей и бокс. А олимпиады смотрит вообще все и болеет за наших. Он был на стадионе, где наши играли с испанцами и радовался как дитя. А потом ночью ему приснилось сто пятьдесят способов порадовать аудитории свои, поставщиков и партнеров с помощью футбола. И на работу в понедельник он пошел пусть и с похмелья, но окрыленный.

Вот это глава коммуникаций Леруа Мерлен. Нормальный человек на своем месте. Который приносит пользу компании. И себе. И людям, с которыми взаимодействует. И проблема не в том, что Панина эта какая то уж совсем феноменальная дура или русофобка, а в том, что она не на своем месте, пятое колесо, ненужный и, как выяснилось, даже вредный элемент системы. Не она должна на самом деле уходить в первую очередь, а те люди которые ее туда поставили, принося колоссальный стратегический вред собственному бизнесу».

В общем русофобская тусовка в недоумении: как так, за публикацию в Facebook мадам лишилась хлебной должности? «Что-то пошло не так», - сокрушается аудитория «Эха» и «Дождя», но, на всякий случай, сдерживает свои эмоции. Почему-то никого публично не «ахеджакнуло», да и сама Лия Меджидовна, ставшая на старости лет ходячим мэмом, как-то интригующе молчит… А вот анонимное голосование на «Эхе Москвы» не заставило долго ждать: по состоянию на 15-00 4 июля 48% сторонников «Веника» (он же - ярый русофоб Алексей Венедиктов, главред издания) тихо, как мыши, нажали кнопку в поддержку Паниной:

Стоит отметить, что буквально месяц назад в аналогичный «сетевой» скандал угодила вице-президент банка «Открытие» и соосновательница банка «Точка» Яна Ганник. Ничтоже сумняшеся, она «нацарапала» в соцсети пост, в котором поведала, что задаёт соискателям на собеседованиях «платиновый» вопрос на засыпку: «Чей Крым?» И принимает на работу в зависимости от ответа. То есть, отправляет «на выход» тех, кто отвечает «…конечно наш, поделом укропам» или же формулирует аналогичные «…ура-патриотические ответы, свидетельствующие о промытых мозгах».

После возникшего «кипиша» Яна Ганник извинилась за свои «плохо сформулированные мысли», которые могли обидеть других. «Мне искренне жаль. Вся эта ситуация стала для меня уроком. Простите меня, пожалуйста», - написала топ-менеджер. Поддержал свою сотрудницу и директор банка Борис Дьяконов, заявивший, что раздутый из-за сообщения Ганник скандал - это не что иное, как происки конкурентов. И что в банке «Точка» вовсе не фильтруют соискателей на предмет определения принадлежности Крымского полуострова, а лишь проверяют «умение кандидата свободно мыслить и отстаивать свое мнение, каким бы оно ни было». Скандал удалось замять, но осадочек-то остался: как не крути, но любой среднестатистический российский юзер, пребывающий «в теме», теперь вряд ли доверит свои финансовые дела банку с фактически запятнанной по столь актуальному вопросу репутацией.

«Ситуации с Яной Ганник, а теперь еще и с Галиной Паниной, наводят меня на мысль, что во многих больших и богатых фирмах существуют заповедники дипломированных дур. И живет такая дура, ни в чем себе не отказывая, поскольку подобные места - они же не для каких-то там клерков, а именно для полноценных креаклов, то есть, отлично оплачиваемые синекуры. Одна беда: эти дуры не знают принципа «Помолчи, за умную сойдешь». Вот Галина Панина считает себя умной, поскольку, к месту и не к месту, лепит слово «контекст». Вот образчик ее «рассуждений», причем, уже тогда, когда она поняла, что влипла, и вроде как начала отмазываться…
«Надо с этим работать - и со стороны обеспечения мирных настроений в обществе, и со стороны психологической подготовки людей, чей любой пост может сдетонировать совершенно в другом контексте». Или - объяснение, почему ее, бедную, травят: оказывается, для того, чтобы «обеспечить повестку в рамках доминирующего контекста - обеспечили, молодцы. В общем, всё?» Так и хочется казать ей: «Дура, чтобы твой собственный пост не детонировал в другом контексте, ты бы следила за языком, и не пихала слово «вата» в посты, обращенные к соотечественникам!» Ну, объясните мне, почему на должность электрика в ЖЭК не примут человека, который не знает, что такое сила тока? Почему на должность программиста не может претендовать человек, не имеющий понятия об относительной адресации? Почему руководить пиар-службой может гламурная фифа, не понимающая значений оскорбительных слов, не просчитавшая последствий от попытки распространения фейк-ньюс о болельщиках чемпионата под собственной фамилией?
И если сеть, торгующая унитазами, содержит пиар-службу и отслеживает в инете, вдруг кто-то скажет о ней что-то порочащее, так неужели кто-то позволит безнаказанно распространять ГНУСНУЮ ложь о болельщиках и гораздо более важном и интересном для миллионов событии? Невольно подумаешь: «Как же он служил в очистке-пиар-службе?»», - отмечает московский блогер Тамара Желудкова.

Добавить нечего, кроме одного: русские долго запрягают, но быстро едут.

Центр правовой и социальной защиты
ТЕМА ДНЯ
СВЯЗЬ ВРЕМЕН
Антифашист ТВ